Et les gagnants sont...

Il y a eu une cérémonie, on en a parlé beaucoup, on dit que 90 millions de personnes ont voté sur Internet. C'est pas rien tout de même.

Voici donc les sites qui ont remporté le plus de votes au concours des 7 nouvelles merveilles du monde:

« Il s'agit de la Muraille de Chine, du site archéologique troglodyte de Pétra en Jordanie, de la statue du Christ rédempteur qui domine la baie de Rio de Janeiro au Brésil, du site inca de Machu Picchu dans les Andes péruviennes, des ruines mayas de Chichen Itza au Mexique, du Colisée de Rome et du Taj Mahal en Inde. »

Et tant pis pour l'Amérique du Nord !

Veuillez agréger

Depuis que j’ai découvert Netvibes, je ne peux plus vivre sans lui. Sans blague. Il existe sur le Web différentes applications comme celle-ci, qu’on appelle « agrégateur », et qui permettent aux utilisateurs de rassembler les informations de plusieurs sites pour les consulter plus facilement. En voici quelques-unes pour les curieux :

Bloglines; Gregarius; News RSS.

Au lieu de faire la tournée de mes sites favoris un à un, au risque de rater le meilleur parce que je manque souvent de temps, je n’ai maintenant qu’à visiter la page que j’ai créée sur Netvibes. Je peux ajouter à cette page autant d’onglets que je le souhaite, déplacer les éléments qui la composent et les personnaliser. Bref, j’ai suffisamment d’outils faciles à utiliser pour me bâtir un site personnel qui reflète mes intérêts. Maintenant je comprends à quoi servent les fils RSS…

Par exemple, cette page me permet de voir si mes blogues préférés ont été mis à jour et de lire les entrées qui m’interpellent directement à partir de ma page. J’ai aussi la possibilité de suivre le lien qui me mènera au site. De plus, je peux avoir accès à ma page sur n’importe quel ordinateur, partout où je vais.

Bon, je vous laisse expérimenter, vous en éprouverez certainement autant de plaisir que j’en ai eu à découvrir toutes ces merveilles.

Citoyens, à vos claviers !

À la suite d’une discussion avec une personnalité connue et respectée du monde des médias, dont je me permets de préserver l’anonymat, je suis demeurée perplexe. Nous discutions de la désinformation, du contrôle des médias sur la nouvelle et de la pauvreté des bulletins qu’on nous présente et où l’on répète jour après jour les mêmes histoires, dénuées de sens, qu’on finit par ne plus entendre tellement on les a entendues.

Je suis sensible à ce qui se passe dans le monde, mais le monde me semble bien petit lorsqu’on me le présente au petit écran. C’est pourquoi je cherche, désespérément, à élargir mes horizons en regardant ailleurs, en explorant les nouvelles avenues dans le domaine de l’information.

J’ai discuté avec des gens au sujet des nouveaux médias citoyens développés sur Internet. J’aurais parlé du orang-outan à trois têtes que je n’aurais pas suscité plus d’interrogations… Personne ne connaît, personne ne semble intéressé à la chose. Voyons voir ce que Google en pense… Je tape « médias citoyens » dans le module de recherche. Il y a 2 440 000 résultats. Ouf! je ne suis donc pas si seule sur cette planète.

J’avoue humblement qu’il n’y a pas si longtemps, je faisais partie de ceux qui ne savent pas que ça existe, et je n’en éprouve aucune honte. J’avoue également que je ne lis pas tout ce qu’on publie sur le site Cent papiers ni sur Agoravox, mais au moins je m’intéresse au phénomène. Et rien n’empêche de supposer qu’un jour ou l’autre, je publierai un article sur un de ces sites.

Sur le site Parole citoyenne, on nous « propose un dossier, en continuel développement, sur les médias dits citoyens sur l'Internet. Autonomes? Libres? Neutres? À nous d'en juger et de les transformer ». Ce site nous propose également un glossaire du Web 2.0 où l’on apprend quelques mots nouveaux remplis de promesses, comme agrégateur, flux ou fil RSS, baladodiffusion, etc.

La technologie évolue constamment et elle ne s’arrêtera pas. Comme dans un supermarché, il faut apprendre à lire les étiquettes et faire le bon choix parmi tous les produits qui nous sont offerts. Mais une chose est sûre, c’est que l’Internet nous offre la possibilité de partager ce que nous pensons, ce que nous savons, ce que nous aimons, ce que nous voyons, ce que nous espérons, ce que nous voulons.

« […] munis d’un simple téléphone portable, d’un ordinateur, d’un appareil photo ou d’une caméra numérique des milliers d’internautes peuvent en effet réaliser un travail de proximité incroyable qu’aucun média, aucune agence de presse, aucune association ne pourrait mener (c’est ce qu’on a vu avec le Tsunami ou les attentats de Londres par exemple). Aucune agence de presse ne peut avoir un journaliste à chaque coin de rue ! Les citoyens deviennent ainsi de véritables "capteurs en temps réel" de ce qui se passe à chaque instant sur la planète. Ainsi le formidable potentiel que représentent des millions de personnes agissant en réseau de manière conjointe, permettra de passer peut-être de la version "officielle" de l’information à sa version "réelle"... » Agoravox

Belle perspective!

Conversations sensuelles... à quatre mains

Tout excitée de m’annoncer la nouvelle, ma collègue de travail m’explique que la technologie révolutionnaire du nouveau iPhone l’a laissée sans voix. Pourtant, ce matin, un chroniqueur spécialiste en technologie faisait remarquer aux auditeurs que tout ce qu’offre le nouveau iPhone existe déjà sur le marché, mais que la technologie de l’appareil rend son usage « plus sensuel ».

Tout ça me fait réfléchir. Je suis personnellement intéressée mais pas du tout passionnée par la technologie. J’ai un ordinateur et je me suis branchée sur Internet depuis quelques années seulement. J’ai compris comment fonctionne un lecteur de fichiers audio (MP3 ou autres) tout récemment, parce que je me suis procuré un petit appareil pour écouter de la musique pendant mon entraînement. Donc, pas le choix d’apprendre son fonctionnement. Je n’ai pas de téléphone cellulaire et je persiste à dire que les seules personnes qui en ont vraiment besoin sont les chirurgiens, les gynécologues et les adolescents.

Alors en regardant la présentation du iPhone que ma collègue m’a fortement suggéré de visionner, je suis demeurée perplexe. Et je me demande si, dans quelques années, les humains naîtront avec quatre mains. Parce que bientôt, on en aura besoin. Et selon la théorie de l’évolution des espèces de Darwin, nous devrions certainement finir par nous adapter à l’usage de ces nouveaux appareils.

Sceptique ? Il n’y a qu’à observer le comportement d’un conducteur en pleine conversation au téléphone cellulaire, roulant nonchalamment à 60 km/h sur l’autoroute, à cheval sur deux voies, zizaguant à qui mieux mieux parce qu’il doit fouiller dans son coffre à gants pour trouver son carnet d’adresses. S’il avait quatre mains, le problème serait réglé et plus personne ne serait en danger. Et lorsque ce même conducteur aura son iPhone, il devra le tenir d’une main et « pitonner » de l’autre pour retrouver le nom de la dernière personne enregistré sur sa liste de contacts.

Finalement, la technologie nous aura au moins appris quelque chose, c’est que l’évolution des capacités de ces multiples appareils surpassera les capacités de l’être humain. Nous ne pouvons plus gérer tout ça sans se prendre la tête à deux mains. Et encore là, il nous en manque deux pour faire tout le reste!

Et je n’ai pas encore parlé de la mémoire…

À suivre.

Monde et merveilles

Lorsque ma fille m’a demandé quelles étaient les sept merveilles du monde, j’ai été bien embêtée de lui répondre. Quelle ne fut pas ma surprise lorsque j’ai découvert qu’une seule d’entre elles a survécu, la Grande pyramide de Khéops.

Les curieux trouveront tous les détails de la disparition des six autres merveilles (Les jardins suspendus de Babylone, le temple d’Artémis d’Éphèse, la statue de Zeus à Olympie, le mausolée d’Halicarnasse, le Colosse de Rhodes et le phare d’Alexandrie) en suivant les différents liens sur ce site.

En feuilletant un magazine, j’ai appris que Bernard Weber, écrivain et cinéaste, en collaboration avec l’UNESCO, avait lancé un concours en invitant le monde entier à voter pour les sept merveilles du monde contemporain. Ceux qui ont envie de participer à cette aventure doivent se rendre sur ce site http://www.new7wonders.com/ pour voter avant le 7 juillet.

Voici mes choix :

La pyramide de Chichén Itzá (Mexique)
La cité de Machu Picchu (Pérou)
La statue de la Liberté (États-Unis)
Les statues de l'île de Pâques (Chili)
Le Taj Mahal (Inde)
L'Opéra de Sydney (Australie)
Le Kremlin et la place Rouge (Russie)

J’ai vu les trois premières merveilles de mes propres yeux. C’est déjà pas mal.

Je trouve l’idée tout de même assez intéressante et j’ai bien hâte de connaître les résultats.

Pour en savoir plus, lire l'article sur Cyberpresse à ce sujet ici :

http://www.cyberpresse.ca/article/20070521/CPVOYAGES/705120924/-1/CPVOYAGES

Prise 2

En relisant les textes que j’ai publiés ici, je me rends compte que les sujets de deux d’entre eux font encore l’actualité: Tuer son prochain et Écroulement .

J’ai un peu fermé les yeux sur les deux, volontairement. Parce que je n’ai pas envie de penser qu’un de ces jours, ma fille fréquentera un collège ou une université où n’importe qui pourra franchir les portes, sans autorisation, armé jusqu’aux dents. Que cet homme (pardon, mais il s’agit toujours d’un homme) aura la possibilité de tuer dix, vingt, trente, quarante ou cent personnes (pardon, mais le nombre augmente toujours) sans être arrêté.

Qu’on publiera des photos de cet homme dans tous les journaux, sur tous les réseaux, comme celles d’un héros armé qui joue à Rambo sur le grand écran.

Que d’autres suivront son exemple, parce qu’ils auront compris que c’est une façon terriblement efficace d’attirer l’attention, et que dans leur démence c’est ce qu’ils cherchent avant tout sans penser aux conséquences.

J’ai aussi fermé les yeux pour ne pas revoir la scène du viaduc écroulé. Je me suis bouché les oreilles pour ne pas entendre les discours des politiciens qui d’un côté affirment que tous les viaducs ont été vérifiés et sont sécuritaires, et de l’autre annoncent qu’une quinzaine d’entre eux devront être démolis prochainement ??? Ne me demandez pas pourquoi j’ai de gros frissons chaque fois que je passe sous un viaduc, svp.

Et je n’ai pas envie, non plus, d’écrire au sujet du réchauffement de la planète. Une seule phrase, peut-être : « Nous sommes tous interdépendants et le moindre geste posé par l’un d’entre nous contribue à faire pencher la balance, du bon ou du mauvais côté. » C’est ce que je crois, bien humblement. À nous de trouver l’équilibre.

Copier c'est voler

« Ce qui est déshonorant, ce n’est pas de mentir, c’est de se faire prendre en flagrant délit de mensonge », écrivait Étienne Rey dans son Éloge du mensonge. En matière de mensonge, celui qu’a commis la jeune Marie-Pier Côté, récemment accusée de plagiat, en est un de taille. On se demande bien ce qu’elle avait en tête lorsqu’elle a présenté « son » manuscrit d’abord à ses parents, puis à un éditeur qui l’a finalement publié. Démasquée, l’adolescente a été forcée d’admettre qu’elle a trompé tout le monde en volant l’œuvre de quelqu’un d’autre sur Internet.

La Presse sème le doute, les fans s’en doutent

Le roman intitulé Laura l’immortelle, publié aux éditions Les Intouchables en janvier 2007, a d’abord suscité les interrogations des fans du film Highlander, à cause des nombreuses similitudes entre les deux histoires. La Presse en avait d’ailleurs fait état dans un article publié le 13 mars 2007. À la suite de cet article, ce sont les discussions des fans sur les différents forums qui ont éveillé les soupçons de l’auteur de la fanfiction Des cendres et du vent, Frédéric Jeorge, qui a publié son récit sur Internet en 2001. Après la lecture du roman de la jeune fille de 12 ans, l’auteur n’a pu que constater qu’il s’agissait d’une copie conforme de son œuvre et a décidé d’alerter les médias.

L’éditeur

Michel Brûlé est un éditeur audacieux qui n’a pas très bonne réputation dans les milieux littéraires. Croyait-il avoir affaire à un jeune prodige lorsqu’on lui a présenté la petite fille et son gros bouquin de plus de 200 pages ? S’est-il interrogé sérieusement ? A-t-il fait des recherches ? A-t-il soumis le manuscrit à d’autres personnes pour connaître leur avis ? Ou a-t-il tout simplement cru qu’une bonne fée, d’un coup de baguette magique, pouvait transformer une fillette en auteur à succès ?

Brûlé l’a avoué lui-même, il n’a pas lu entièrement le manuscrit et a cru à la bonne foi de Marie-Pier et de ses parents qui lui ont confirmé qu’il s’agissait bien d’une œuvre originale. Sans aller plus loin, il a accepté de publier Laura l’immortelle, et jette aujourd’hui sur les parents tout le poids de la responsabilité.

La réaction de l’éditeur étonne, car il ne semble en aucun cas remettre en cause son propre comportement dans ce dossier, son manque de jugement et, oserait-on dire, sa grande naïveté. En tant qu’adulte et professionnel de l’édition, n’aurait-il pas dû émettre des doutes sur la capacité d’une si jeune personne à produire un tel ouvrage sans aide? Sa responsabilité demeure considérable dans cette histoire et il serait dommage qu’on le laisse s’en tirer aussi facilement. D’ailleurs, la somme qu’il réclame aux parents à titre de remboursement et de dédommagement – autour de 30,000 dollars – semble passablement exagérée, compte tenu du faible tirage.

Les parents

Ne généralisons pas. Les parents ne rêvent pas tous de faire de leur progéniture des champions olympiques ou des vedettes de cinéma ni de les voir réaliser des performances exceptionnelles dans tous les domaines. Mais quand un parent décèle certaines aptitudes chez son enfant, il est normal qu’il prenne les dispositions nécessaires pour que celui-ci réalise son plein potentiel. Dans ce dossier, certains ont fait les gros yeux aux parents de Marie-Pier Côté qui auraient, dit-on, cru aveuglément au mensonge de leur fille. Mais doivent-ils réellement payer un tel prix pour cette erreur, puisqu’au fond ils ne sont coupables de rien, sauf d’avoir encouragé le talent de leur fille ?


Le mensonge

Combien d’étudiants remettent des thèses entièrement copiées sur Internet ? Combien d’adolescents rendent des travaux constitués de collages de différents textes glanés sur des sites qu’ils ne se donnent même pas la peine d’inclure dans leurs références ? La facilité avec laquelle quiconque aujourd’hui peut s’approprier un texte d’un simple clic de souris est inquiétante, mais justifie-t-elle le mensonge particulièrement énorme qu’a commis la plagiaire Marie-Pier Côté en s’appropriant l’œuvre d’un autre pour faire croire qu’elle était allée « au bout de son rêve ».

De quoi rêvent les jeunes filles à 12 ans ? De devenir célèbres ? D’attirer l’attention? D’être la fierté de leurs parents ? Si Marie-Pier possède un réel talent d’écriture, aura-t-elle un jour la chance de publier un autre roman ? Combien d’auteurs attendent des réponses d’éditeurs qui demeurent silencieux et qui ne liront peut-être jamais leur manuscrit ? Et ce genre d’histoire n’a rien pour les motiver à lire ceux des jeunes qui rêvent d’être publiés…

P.S. J’aurais bien publié cette chronique un peu plus tôt, mais je devais d’abord m’assurer qu’elle soit acheminée au professeur à qui je devais la remettre. En effet, il s’agit d’un sujet que j’ai choisi comme exercice de rédaction dans le cadre d’un cours que je termine bientôt. Vous comprendrez que je n’aurais surtout pas souhaité être accusée d’avoir copié…